欢迎来自的同学!

书法欣赏虞世南小楷《破邪论序》

书法欣赏 2019-11-20 14 0 文章来源:15练字网



《破邪论序》,传为虞世南所书,小楷三十六行,行二十字。传世刻本有署“太子中书舍人虞世南撰并书”和“太子中书舍人吴郡虞世南撰并书”两种,以有无“吴郡”二字别之。明张丑《真迹日录》卷一载:“虞永兴小楷破邪论。按此系已刻《书画舫》,今删。”似当时仍有墨迹传世。此帖后世辗转翻刻者甚多,有《潭帖》《宝晋斋帖》《玉烟堂帖》《停云馆帖》等刻本,尤以传为“越州石氏本”者为最佳。



明代以前,学者对此帖为虞世南笔并未置疑,明都穆《金薤琳琅》卷十八:“右《破邪论序》,唐虞世南撰并小楷书。世南之笔,惟《孔子廊堂碑》行世。此文虽欧阳公、赵明诚皆未之见,而予乃得见之,岂非幸哉。《破邪论》今载《释氏藏经》,其说不暇深究,若世南书,则予之所嗜好,故录之。”明王世贞《弇州续稿》卷一百五十六《书破邪论序》:“虞永兴世南书迹本自希,而楷法尤不易得。小者惟《破邪论序》,稍大者《孔子庙堂碑》而已。《破邪》精能之极,几夺天巧,所以不入二王室,犹似不能忘情于蹊径耳。”明董其昌《容台别集》卷二《书品》:“虞永兴正书惟《夫子庙堂》行于世。……《破邪论》则唐人小楷,与柳诚悬《清净经》并是真笔。一见之义兴吴光禄家,虽摹刻之《戏鸿堂帖》中,未尽其法。《破邪论》偶得宋拓,临此。”



清代以后,学者始对此帖是否为虞世南所书提出质疑。清姚鼐《惜抱轩全集》卷八:“王禹卿尝谓:辨论古人法书,当以其神气、体势鉴别真伪,方为正法眼藏,如米襄阳、董思白辈是也;若如尤延之、何屺瞻辈,以考证求当,岂有是处?吾谓君言固是,然亦复太偏。且如世所传虞永兴《破邪论序》,自署衔‘太子中书舍人’,太子官但有中舍人,安有中书舍人?永兴父名荔,而序中用‘薜荔’字,此必唐时僧徒寡闻见者所妄作伪托,欲以自取重于世耳。思翁乃不能辨,屡云学永兴《破邪论》,精鉴者乃如是乎?……此皆考证之明见其谬,而思翁不能无失也。然则自诩鉴别,或亦不免轻信而自欺,反有不如考证家之无可藏匿耳。”



清陆以湉《冷庐杂识别》卷一:“虞永兴《破邪论序》最为世所宝重。余观昆山叶征君奕苞《金石录补》谓,《破邪论序》有云:‘太史令傅奕,学业肤浅,识虑非常,乃穿凿短篇,凭陵正觉。法师愍彼后昆,撰《破邪论》一卷。’夫胡僧咒人,奕破其妖妄,识者韪之。今反以为邪,世南从而和焉,何也?又观桐城姚姬传比部鼐《惜抱轩笔记》谓,……以二说证之,其非永兴书可知。吁!世俗鲜精察之识,而以伪为真者多矣,不独此帖为然。”



罗振玉《雪堂类稿·法书跋尾》第十六则《〈破邪论序〉跋》:“虞伯施书《破邪论序》,玉以为假托。观伯施官衔书‘太子中书舍人’,考之《唐书》但有‘太子中舍人’,无所谓‘太子中书舍人’也。然书迹精妙,要出唐贤手,非宋人所能及。”姚鼐等学者从“太子中书舍人”官衔的考证出发,力证此书不可能是虞世南手书,有一定的说服力。



据帖中署名,此《破邪论序》是虞世南为法琳法师的《破邪论》所撰书的序言。法琳法师(五七二—六四〇),俗姓陈,唐代颍川(今河南禹州)人。幼年出家,博综众典。隋末隐居于清溪山鬼谷洞,唐高祖武德初,驻锡长安济法寺。后傅奕请废佛法,道士李仲卿等又著文贬斥佛教,法琳法师乃撰《破邪论》《辨正论》分别驳之。贞观十三年(六三九),道士秦世英告发《辨正论》“谤讪皇宗”,太宗召法琳辨对,并将他定为死罪,后改判流徙益州。次年六月,法师行至百宇关菩提寺,患疾而卒。法师有文思,善谈吐,著有诗文等计三十余卷。《续高僧传》卷三二、《开元释教录》卷八有传,另有彦悰《唐护法沙门法琳别传》三卷存世。



虞世南《破邪论序》,又称《襄阳法琳法师集序》,载《全唐文》卷一百三十八。其文并见《大正藏》史传部《唐护法沙门法琳别传·卷下》及《中华大藏经》汉文部分第六一册《唐护法沙门法琳别传·卷下》等,均可参校。


了解15练字网

15练字网提供练字视频可以让中小学生包括成年人快速掌握学习写字的技巧、本站分享各种练字模板,同学可以直接下载打印使用,想要学习练字的可以点击加入我们社区的交流群!

相关合作联系方式:客服QQ 2488664552

练字加群

书法练字交流群
书画购买
购买字帖
练字学习
赞助合作
cache
Processed in 0.001928 Second.
cache
Processed in 0.001928 Second.